08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1455/19
381/3645/19
03 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька, -
У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника, ніяких заперечень проти позову не має.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Призначити по цивільній справі № 381/3645/19 (провадження № 2/381/1455/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька - судово-генетичну експертизу.
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.
На розгляд експертів поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов'язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 .
В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик експертів.
Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.
Зобов'язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Осаулова Н.А.