Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3074/19
Номер провадження № 1-кс/376/804/2019
"28" листопада 2019 р. м. Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Сквирського відділу ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110260000347 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хелвачаурі, Батумського району, Аджарської АО, Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В провадженні слідчого судді Сквирського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушенні (злочину) передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що такої посади як прокурор в Україні не має.
Обгрунтовуючи клопотання про відвід підозрюваний зазначив, що прокурор ОСОБА_3 неналежно виконує свої професійні обов'язки, є корумпованим та зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що він сумлінно виконує свої професійні обов'язки та вважає, що даний відвід має ознаки зловживання правом на відвід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підозрюваним та його захисниками під час судового засідання не надано жодних доказів, які б підтверджували доводи підозрюваного про непрофесійність прокурора ОСОБА_3 ..
Відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суддя,-
Заяву захисників підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1