Справа № 375/2297/19 Провадження № 1-кс/375/846/19
02.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна, -
02.12.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 30.11.2019 належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майно, а саме порошкоподібну речовину рожевого кольору, яке передано до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2019 близько 23:45 години в приміщенні залу компютерного клубу «Космолот», що в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравна, 10, працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області під час перевірки документів ОСОБА_5 останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін.
По даному факту 30.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000443 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначає, що цього самого дня, за письмовою заявою ОСОБА_4 в приміщенні залу компютерного клубу «Космолот», що в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравна, 10, працівниками Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області було оглянуто один згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 являється психотропною речовиною - амфетаміном. Після цього один вказаний згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини було поміщено до спецпакету №0502478 та передано до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності ОСОБА_4 , що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.
Сдічий ОСОБА_3 у судове засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали кримінального провадження № 12019110250000443 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 30.11.2019 вилучене майно, яким являється порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у згортку з фольги, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 12019110250000443 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на порошкоподібну речовину рожевого кольору, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка міститься у згортку з фольги, який у свою чергу поміщений до спецпакету №0502478 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п'яти днів з дня її ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____