вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"03" грудня 2019 р. Справа № 370/2776/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
30 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в смт. Макарів по вул. Івана Франка, 3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд керується наступним.
Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який є основним доказом вчинення особою правопорушення.
Як вбачається із протоколу, він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є малоймовірним.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з неточностями у даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення цієї особи до відповідальності, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.
Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тандир