Справа № 369/7445/19
Провадження №1-кп/369/853/19
03.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019110200002445 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малин Житомирської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
22.05.2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Боршагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності - продукти харчування (шоколад та сир) загальною вартістю 453 грн. (без ПДВ), які поклала до дитячого візочка; після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого, вказала, що вона заміжня, виховує сина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; подружнім життям задоволена, проте відчуває депресію, коли замислюється над своїм подальшим життям, в моменту депресії відчуває непереборне почуття голоду, тому в магазині вона дуже хотіла з'їсти шоколаду, але вдома забула картку, на якій були гроші. Не маючі при собі достатньо готівки, вона сховала шоколад та сир в нижню частину дитячого візочка, та в такий спосіб намагалась винести продукти з магазину, проте була затримана охороно. Свій вчинок відверто визнала ганебним, у вчиненому щиро розкаялася.
За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, з'ясувавши позицію прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проте приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, де не має негативних характеристик, заміжня, виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому - відверто засудила свій протиправний поступок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на той факт, що діями ОСОБА_5 потерпілому не завдана шкода, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки зрозуміла негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 12019110200002445 закрити.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 12019110200002445 на цій підставі закрити.
Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1