Справа № 369/13401/19
Провадження №1-кс/369/4167/19
01.11.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12019100090002395 від 09.03.2019 року,
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про про зобов'язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12019100090002395 від 09.03.2019 року.
Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 03.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що свідчить відповідний запис слідчого Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 на копії клопотання за вх. № 9947.
На час звернення зі скаргою до суду дане клопотання від 03.10.2019 року розглянуто не було, відповіді щодо розгляду клопотання не надано.
Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зобов'язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.10.2019 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 12019100090002395 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Звертаючись до суду з даною скаргою заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилався на те, він, як адвокат який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від 03.10.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак вказане клопотання слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019100090002395 від 09.03.2019 року, розглянуто не було.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було.
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській обалсті ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090002395 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, у передбачені законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1