Справа № 369/8434/19
Провадження №1-кс/369/2678/19
09.07.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -
В липні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
к на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110200005033 від 23.08.2018.
13.06.2019 року адвокатом надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих.. № 7085 від 13.06.2019. Зазначене клопотання уповноваженою особою отримано 15.06.2019 року.
Станом на день звернення до суду жодної відповіді на заявлене клопотання заявник не отримував.
Тому скаржник просив суд зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області чи іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути в рамках зазначеного кримінального провадження клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 7085 від 13.06.2019 року.
Скаржник до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110200005033 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
13.06.2019 року скаржник направила до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказане клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
Через канцелярію суду було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12018110200005033, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 2 ст. 383 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі незгоди з постановою про закриття кримінального провадження, скаржнику слід роз'яснити право на її оскарження в порядку і строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1