Справа № 367/7093/19
Провадження №3/367/2686/2019
Іменем України
02 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057640 від 04.09.2019 року, відповідно до якого 04.09.2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Ірпінь, вул. Ніжинська, 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з'явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток не відповідає дійсності, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує та згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області за вказаним місцем проживання гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було. Як встановлено судом, вказаний у протоколі номер телефону особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не належить, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, та згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області за вказаним місцем проживання гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КУпАП, при вчиненні порушень правил безпеки руху порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і не має свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.
Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова