Справа № 366/2700/13-п
Провадження № 3/366/1414/13
25 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, гр.-на України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого - ТОВ “Укрзерносервіс”, охоронець (інвалід 3 групи)
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 01.09.2013р. біля 07 год. 50 хв. на 6 км а/д Іванків- спецпід”їзд до ЧАЕС, керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №088412 від 01.09.2013р.,
- його поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.
Вину визнає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя: