Є.У. №366/1187/13-ц
Пр. №2/366/264/13
04 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Позивач по справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: зобов”язати директора ДНЗ №190 м.Києва, який розташований в м.Києві по вул.. Мінське шосе,10,надати інформацію, чи відвідувала дитина ОСОБА_4 ,2005 р.н. дитячий заклад та чи ОСОБА_1 приймав участь у її вихованні, а також витребувати копії документів, які знаходяться в архіві ДНЗ№190 на дитину ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання ,матеріали справи, вважаю,що клопотання слід відхилити, так як пояснення директора дитячого закладу, це не що інше, як покази свідка, які даються безпосередньо в суді, а копії документів, які просить витребувати позивач і які можуть знаходитися в архіві ДНЗ,не конкретизовані. Позивач повинен вказати що це за документи і яке вони мають відношення для встановлення його батьківства.
Керуючись ст. 133,134 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,- відхилити.
Суддя: