Є.У.366/1219/13-ц
Пр. №6/366/269/13
04 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні , в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Подання Державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ Київської області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 ,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Іванківського РУЮ Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 оскільки у відділі державної виконавчої служби Іванківського РУЮ Київської області знаходиться на виконанні виконавчий виконавчий лист 366/1219/13-ц, виданий 26.07. 2013 року Іванківським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 23 389,50грн.
Вимога боржником не виконується.
Боржниця за вказаною адресою дійсно прописана, але за місцем реєстрації не проживає.
Майна, яке належить боржнику на праві приватної власності і підлягає опису в рахунок погашення боргу,не виявлено.
Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадянам України”,підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов”язань, покладених на нього рішенням, - до виконання рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів за місцем знаходження державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст.6 Закону України ““Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадянам України”, є- ухилення боржника від виконання зобов”язань.
ВДВС не надала суду доказів про те,що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов”язань,а відсутність у не майна за місцем реєстрації - не є підтвердженням ухилення,.
З наданих матеріалів слідує,що ОСОБА_2 не отримувала кореспонденцію, не повідомлена про відкриття виконавчого провадження. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт та має наміри вибути за кордон, а тому подання слід відхилити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження права виїзду за кордон гр.. України - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, шляхом подачі апеляції на протязі 5-денного строку, з часу проголошення.
Суддя: