Справа № 366/2529/13-п
Провадження № 3/366/1357/13
09 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.01.1996р.)
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.08.2013р. о 09 год. 35 хв. на Київському водосховищі в межах с.Страхолісся Іванківського району Київської області , грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби спінінгом з берега та впіймав 6 кг риби , чим перевищив добову норму вилову риби на 3 кг, а саме: риба-окунь в кількості 25 штук та наніс рибному господарству України збитків на суму 204 грн.00 коп., чим порушив “Правила любительського та спортивного рибальства” п.4.6 та ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 00474 від 05.08.2013р.,
- його поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- опис-оцінкою рибальського майна;
- довідкою-розрахунком заподіяних збитків рибному господарству;
- актом перевірки живих водних ресурсів.
У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд справу розглядати без його участі. Вину визнає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією спінінга з блешнею в кількості 1 (одна) шт. та свіжовиловлену рибу “окунь” в кількості 25 (двадцять п”ять) штук, загальною вагою 6 кг.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя: