Справа № 366/1780/13-п
№ провадження 3/366/911/13
01 липня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшла справа з адміністративним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.46-1 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1 22.06.2013р. близько 08 год. 00 хв. проник в зону радіоактивного забруднення на моторному човні, яким керував без відповідного дозволу та знаходився на острові неподалік с.Теремці.
Як слідує з протоколу, ОСОБА_1 проник в зону радіоактивного забруднення на човні, проте, не вказано , на якому саме човні та кому належить даний човен . Також в протоколі зазначено, що вилучили два човни, але з протоколу та матеріалів адміністративної справи не ясно, де взявся другий човен та кому він належить.
Згідно ст.29, ст. 46-1 КУпАП предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає вилученню, а що є предметом скоєння даного правопорушення - не зрозуміло?
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, протоколи, адміністративні справи, які надійшли до суду з протоколами, що не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, підлягають поверненню, для доопрацювання.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.46-1 КУпАП повернути Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, для доопрацювання.
Суддя: