02 грудня 2019 року Справа № 915/2124/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)
до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код 35964656) в особі голови комісії з припинення Бикової А.А.
про: зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Саранюк В.М., адвокат за довіреністю,
від відповідача: не з'явився
15.10.2019 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/7-2831В від 09.10.2019 про зобов'язання комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 31327223,44 грн до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою суду від 18.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05 листопада 2019 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 05.11.2019 було роз'єднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 31327223,44 грн до проміжного ліквідаційного балансу по кожному договору окремо, а позовні про зобов'язання Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в частині договору № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012 в сумі 43469,23 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016 у справі № 915/1182/16 за договором № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014 в сумі 4628,94 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/740/19 в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу постановлено розглядати у справі № 915/2124/19.
08.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (№ 14/7-590-19 від 06.11.2019).
25.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 96 від 26.11.2019, в якому заявник просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами та повідомив, що основною причиною виникнення заборгованості є невідповідність тарифів для всіх категорій споживачів, застосування одно ставкового тарифу та не відшкодування різниці в тарифах. Відповідачем також зазначено, що грошові вимоги позивача за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в частині договору № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012 в сумі 43469,23 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2016 у справі № 915/1182/16 за договором № 2238/15-КП-22 від 17.12.2014 в сумі 4628,94 грн; за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/740/19 в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн ліквідаційна комісія КП «Тепло» визнала в повному обсязі, про що було письмово повідомлено позивача.
Крім наведеного, відповідач просив розглядати справу у відсутності представника КП «Тепло».
02.12.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 14/7-1187-19 від 29.11.2019, з якими заявником надано суду належним чином засвідчену копію договору на постачання природного газу підприємствам теплоенергетики № ТН/2012-ПГ-101-1 від 27.01.2012, належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №14/5928/12 від 27.01.2012, а також належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу природного газу №2238/15-КП-22 з додатковими угодами до неї та актами приймання передачі природного газу від 31.01.2015, від 28.02.2015, від 31.03.2015, від 30.04.2015, від 31.10.2015, від 30.11.2015, від 31.12.2015 до цього договору.
Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
02.12.2019 в судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, при цьому, як було зазначено вище, просив суд розглядати справу за його відсутності.
У судовому засіданні 02.12.2019 позивач, підтримуючи включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2012 у справі № 5016/808/2012 в сумі 43469,23 грн, не зміг пояснити існування одночасно в позові на арк. 2 пунктів 5 та 6. Ця обставина потребує з'ясування та відповідного оформлення позивачем.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання у справі № 915/2124/19 відкласти на 10 грудня 2019 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова