28.11.2019 Справа № 920/938/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/938/19
за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” профспілкової організації публічного акціонерного товариства “Сумбуд”,
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз”,
співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”,
про визнання недійсними правочинів,
за участю представників сторін:
від позивача : Сапіч В.М., довіреність б/н від 07.10.2019;
від відповідача: Сіденко Л.В., довіреність №007.2Др-137-0819 від 12.08.2019;
від співвідповідача: Сіденко Л.В., довіреність №007.1Др-41-1218 від 26.12.2018;
від третьої особи: не прибув
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати правочини по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018 та Акту прийому-передачі природного газу від 01.11.2018, які підписані від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. недійсними.
Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.10.2019, просить правочин по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018, підписаний від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. та правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.2018, підписаний від імені ТОВ “Сумигаз Збут” Шокун Т.І., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. визнати недійсними.
Співвідповідачем подано відзив на позовну заяву №40701-Ск-7454-1119 від 13.11.2019, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідачем подані додаткові пояснення від 13.11.2019 №40007.1-СК-1207-1119.
Третя особа подала письмові пояснення №40701-Ск-6237-1019 від 01.10.2019, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
21.11.2019 позивачем подано заяву про додаткове збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить правочин по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018 та правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу №СУМ0033963, які підписані від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О., а також правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.2018, підписаний від імені ТОВ “Сумигаз Збут” Шокун Т.І., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. визнати недійсними.
Відповідачем подані заперечення від 27.11.2019 №40007.1-СЛ-9199-1119 проти прийняття до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог, в яких просить відмовити у прийнятті до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог.
Співвідповідачем подані заперечення №40701-Ск-7862-1119 від 27.11.2019 проти прийняття до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог, в яких просить відмовити у прийнятті до провадження заяви про додаткове збільшення позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подану заяву про додаткове збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення стосовно заяви позивача про додаткове збільшення позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ГПК України).
Суд, розглянувши заяву позивача про додаткове збільшення позовних вимог не приймає її до розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 08.11.2019 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, тобто на даний час позовні вимоги позивача є такими: правочин по складанню Акту-розрахунку від 01.11.2018, підписаний від імені АТ “Оператор газорозподільних систем “Сумигаз” (колишнього ПАТ «Сумигаз») Кривомаз А.О., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. визнати недійсним; правочин по складанню Акту прийому-передачі природного газу від 31.10.2018, підписаний від імені ТОВ “Сумигаз Збут” Шокун Т.І., а від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи “Україна” Куликом В.О. визнати недійсним.
Суд зауважує, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, а не нова кількість позовних вимог.
Проте у даному випадку судом розглядається справа немайнового характеру, а своєю заявою позивач фактично збільшує кількість позовних вимог, замість заявлених раніше двох вимог немайнового характеру, просить вирішити питання стосовно трьох позовних вимог, тобто не збільшує розмір позовних вимог як кількісний показник.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладеного, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 46, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
1. У прийнятті заяви позивача про додаткове збільшення позовних вимог від 21.11.2019 - відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
3. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписаний 03.12.2019
Суддя О.Ю. Соп'яненко