Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2019 року Справа № 910/14654/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомирогородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741070070086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741070071086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741150072086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 10741410073086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 10741170074086091 від 23.07.2019 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).
Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14654/19 від 25.10.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Весна" належить відповідно 50,9614% та 5,7054% у статутному капіталі Товариства. Разом з тим, їм стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 19.07.2019 та 23.07.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною (відповідач) було проведено ряд реєстраційних дій, внаслідок яких було змінено місцезнаходження Товариства, змінено керівника та підписанта Товариства, а також внесено записи про банкрутство, ліквідаційну процедуру Товариства та його припинення. Зокрема, внаслідок вище вказаних реєстраційних дій було змінено місцезнаходження Товариства з: "04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22" на "25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Дворцова, будинок 13".
Позивачі вважають, що проведення реєстраційних дій від 19.07.2019 та від 23.07.2019 відбулось з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є безпідставним та протизаконним, оскільки Загальними зборами Товариства рішення, які б могли бути передумовою спірних реєстраційних дій не приймались; уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу після змін від 04.06.2019 за № 14441070068001709 не звертались; спірні реєстраційні дії щодо Товариства, місцезнаходженням якого є місто Київ, Шевченківський район , вулиця Нагірна, будинок 22 , було вчинено державним реєстратором іншої області; відсутні будь-які судові провадження та судові рішення з приводу банкрутства чи припинення діяльності (ліквідації) Товариства.
Ухвалою від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.
28.11.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 26.10.2019, відповідно до якої позивачами надано до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, з огляду на викладене, позивачами були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи виконання позивачами вимог ухвали суду від 19.11.2019, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14654/19.
2. Справу № 910/14654/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2019 о 14:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.
5. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.
До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.
7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
10. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивачів Музичко Р.В. (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, 12-ж, оф. 1) та державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24).
Ухвалу підписано 03.12.2019.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.