вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"03" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2972/19
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
За позовомОвруцької міської ради (11106, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 04053370)
До Приватного підприємства “Автомагістраль” (07351, Київська обл., Вишгородський район, с, Синяк, вул. Київська, 68, ідентифікаційний код 31481658)
Про зобов'язати вчинити дії по усуненню недоліків по договору
Овруцька міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом від 25.11.2019 № 02-09/3828, в якому просить зобов'язати Приватне підприємство “Автомагістраль” за власні кошти усунути виявлені недоліки виконаних робіт за договором підряду від 02.07.2018 №101 протягом одного місяця з моменту вступу рішення в законну силу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань підрядника за договором підряду від 02.07.2018 № 101 (з урахуванням додаткової угоди від 19.11.2018 №101/1) з усунення недоліків ремонтних робіт дорожнього покриття прибудинкових територій (асфальтування прибудинкової території) по вул. Базарній, 10/9, вул. Б. Хмельницького, 11 у м. Овручі Житомирської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, зважаючи на наступне.
Так, у п.5,8,9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При формуванні позовних матеріалів позивач не дотримався наведених приписів законодавства, оскільки вказуючи на певні обставини, що мали місце у правовідносинах з відповідачем за договором, з якого виник спір, Овруцька міська рада не зазначає, якими доказами ці обставини підтверджуються, а саме:
- позивач стверджує, що виконав свої грошові зобов'язання у повному обсязі, проте не визначає докази, якими підтверджуються обставини належної оплати підрядних робіт та не приєднує їх до позовної заяви;
- позивач вказує, що за участю представників підрядника і субпідрядника проводилося комісійне обстеження стану виконаних робіт та узгоджено гарантування підрядником усунення недоліків (дефектів) об'єкта. Разом з тим, у позові не зазначено якими доказами підтверджуються ці обставини та не приєднано їх до позовної заяви;
- позивач стверджує, що 05.03.2019 направив на адресу відповідача повідомлення щодо наявності виявлених недоліків у роботах за договором, проте не вказує, якими фактичними даними він підтверджує обставини направлення або ж вручення такого повідомлення та не приєднує їх до позовної заяви.
Крім того, дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, вони не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.5,8,9 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмових пояснень щодо обставин належного виконання грошових зобов'язань замовника за договором підряду від 02.07.2018 №101 та доказів на їх підтвердження (платіжні доручення, банківські виписки); доказів звернення до відповідача з повідомленням від 05.09.2019 про наявність недоліків виконаних підрядних робіт; письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмових пояснень щодо обставин належного виконання грошових зобов'язань замовника за договором підряду від 02.07.2018 №101 та доказів на їх підтвердження (платіжні доручення, банківські виписки щодо руху коштів за договором про повну оплату);
- доказів звернення до відповідача з повідомленням від 05.09.2019 про наявність недоліків виконаних підрядних робіт (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, реєстр відправленої кореспонденції, розписка про вручення особисто представнику контрагента) або ж письмових пояснень щодо причин неможливості подання таких доказів до суду;
- письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.
4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 03.12.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Третьякова