ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.12.2019Справа № 910/16585/19
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Кредитної спілки "Фінансова підтримка"
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про зобов'язання вчинити дії
Кредитна спілка "Фінансова підтримка" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про зобов'язання вчинити дії.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач просить зобов'язати ПАТ "Діамантбанк" протягом 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили зареєструвати зміни у відомостях про зареєстровані обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зазначивши позивача обтяжувачем по наступних договорах застави транспортних засобів:
№ 129/1 від 18.11.2016;
№ 129/2 від 18.11.2016;
№ 129/6 від 30.03.2017;
Зобов'язати відповідача передати позивачу оригінали наступних документів:
договору про надання кредиту у формі овердрафту № 129 від 18.11.2016;
договору застави транспортних засобів № 129/1 від 18.11.2016;
договору застави транспортних засобів № 129/2 від 18.11.2016;
договору застави транспортних засобів № 129/6 від 30.03.2017;
договору фінансової поруки, укладений між відповідачем та ОСОБА_1 ;
договору фінансової поруки, укладений між відповідачем та ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що позивачем взагалі не зазначено в позовній заяві обставин щодо договору фінансової поруки, укладеного відповідачем та ОСОБА_1 та договору фінансової поруки, укладеного відповідачем та ОСОБА_2 , які позивач просить зобов'язати відповідача передати позивачу. Позивачем не обгрунтовано в цій частині ні нормативно ні фактичними обставинами вказані позовні вимоги та не зазначено і не долучено належних та допустимих доказів в обґрунтування зазначених позовних вимог.
Позивачем також не обґрунтовано позовні вимоги щодо зобов'язання внести зміни в реєстр обтяжень, оскільки, з зазначених позивачем обставин не вбачається обов'язок відповідача вносити відповідні зміни до реєстру, крім того, в підтвердження обґрунтованості вказаних позовних вимог суду не надано належних, допустимих та вірогідних доказів та вони не зазначені у позові.
Щодо всіх заявлених позивачем вимог, суд вбачає, що позивачем не зазначено обставин в їх обґрунтування, оскільки, з позову не вбачається детальний розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором № 129 від 18.11.2016, яка за рішенням суду погашається за рахунок предмета застави за договором № 129/7 від 30.03.2017 та не зазначено, в якому саме обсязі за рахунок предмета застави виконується зобов'язання боржника за кредитним договором, що є необхідним для встановлення обставин, в підтвердження позовних вимог.
Також суд зазначає, що з резолютивної частини позову не вбачається всіх реквізитів договорів, оригінали яких позивач просить йому передати та на підставі яких просить внести зміни до реєстру (не зазначено сторін договорів), в зв'язку з чим позовні вимоги є не конкретними та не ідентифікують правочини в повній мірі. При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.
Отже позивачем у позовній заяві по всіх позовних вимогах не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; та не вказано правові підстави позову по всіх позовних вимогах.
Крім того, п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить 4 вимоги немайнового характеру (3 вимоги про зобов'язання внесення змін до реєстру по кожному окремому договору та 1 вимога щодо зобов'язання передати документи), в зв'язку з чим сума судового збору, що підлягає оплаті за розгляд даної позовної заяви становить 7684,00 грн.
Позивачем долучено платіжне доручення № 36 від 20.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.
Отже сума недоплаченого судового збору становить 3842,00 грн.
Позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач долучив до позову опис вкладення, накладну та фіскальний чек про направлення відповідачу копії позовної заяви за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48. Натомість місцезнаходженням відповідача є: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А. Позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача.
З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом уточнення заявлених вимог у частині способу захисту - за якими саме договорами (зазначення всіх реквізитів) мають бути внесені зміни до реєстру та які саме оригінали договір мають бути передані відповідачем позивачу;
- шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн;
- шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами за адресою місцезнаходження відповідача;
- шляхом надання суду письмових пояснень з обгрунтованим розрахунком щодо суми заборгованості за кредитним договором № 129 від 18.11.2016. що погашається шляхом списання коштів з рахунку позивача за договором поруки № 129/7 від 30.03.2017;
- шляхом надання суду, в тому числі нормативного обгурнтування та зазначенням обставин в обгуртування вимог про зобов'язання відповідача вносити зміни до реєстру;
- надання суду обґрунтування позовних вимог щодо зобов'язання передати оригінали договорів фінансової поруки .
Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко