про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2019 року Справа № 915/2351/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову фермерського господарства "Південні лани",
вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;
до відповідачів:
1) акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;
2) Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,
вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;
адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,
вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;
про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
Фермерське господарство (ФГ) "Південні Лани" звернулася до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ? Банк) та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича з позовом, в якому викладені такі вимоги:
"2. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2490, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 13.02.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 109.
3. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2488, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 13.02.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 108.
4. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2433, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 29.10.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 11.05.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 496.".
Позов мотивований тим, що указані вище написи вчинені з численними порушеннями законодавства, а тому є такими, що не підлягають виконанню.
Крім того, разом із позовною заявою ФГ "Південні Лани" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню № 60553929, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О., до складу якого входять і виконавчі провадження з примусового виконання спірних виконавчих написів.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 4-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява ФГ "Південні Лани" указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.
Так, зазначений у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог не узгоджується з викладеними у мотивувальній частині позову твердженнями щодо необхідності визнання указаних вище виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню; не виокремлено і зміст позовних вимог до кожного із визначених фермерським господарством відповідачів.
Позивач зазначає про те, що договори застави, покладені в основу спірних виконавчих написів, укладені ФГ "Південні Лани" з Банком на забезпечення виконання зобов?язань ТОВ "Діонісій VN" за укладеним з Банком кредитним договором від 15.03.2011 № 01/42-0-1/11-025, з урахуванням всіх додатків, змін, додаткових угод та договорів поруки, ? проте належним чином засвідчені копії указаних документів до позову не додані.
Фермерське господарство в обґрунтування позову указує, що нотаріус Михайленко С.А. учинив виконавчі написи №№ 2428, 2431, 2432 через 1 день, а виконавчий напис № 2494 ? через 7 днів після того, як Банк направив боржнику письмову вимогу щодо усунення порушень за кредитною угодою, чим порушено 30-денний строк, установлений пп. 2.3 п. 2 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, чим порушено права позивача на спростування розміру заборгованості. Разом із тим, позивачем не указано як виконавчі написи №№ 2428, 2431, 2432, 2494 впливають на розгляд вимог щодо виконавчих написів №№ 2490, 2488, 2433, про які йдеться в позові.
Позовна заява не містить також: чіткого визначення правових підстав позову, а саме, визначених законодавством підстав для визнання виконавчих написів такими, що е підлягають виконанню; відомостей про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ФГ "Південні Лани" підлягає залишенню без руху.
За таких обставин згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву фермерського господарства "Південні лани" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко