ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.12.2019Справа № 910/6964/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Привалов А.І, розглянувши
зустрічний позов юридичної особи-нерезидента PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА)
до Національного банку України
про визнання відсутнім права іпотеки
Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до юридичної особи-нерезидента PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН-КОМЕРСІО-ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
- в рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором № 19 від 24 жовтня 2008 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ в сумі 2 464 245 586,02 грн., звернути стягнення на майно юридичної особи-нерезидента - PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA, - предмет іпотеки за Іпотечним договором №41 від 26.03.2015р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №672, а саме: літак Boeing 767-300, державний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_1 , номер реєстраційного посвідчення РП НОМЕР_1 /1 від 11.11.2013р., рік виготовлення 1992, що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ;
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 483 073 000,00 грн. без ПДВ.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 24 жовтня 2008 року, у останнього виникла заборгованість на загальну суму 2464 245 586,02 грн., яка повинна бути погашена відповідачем за рахунок предмета іпотеки за Іпотечним договором №41 від 26.03.2015р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/6964/18 від 06.06.2018р. позовну заяву Національного банку України до юридичної особи-нерезидента PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН-КОМЕРСІО-ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА) про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху.
21.06.2018р. від Національного банку України на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6964/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019р.
При цьому, враховуючи, що відповідач є нерезидентом України, суд також ухвалив звернутися до уповноваженого Центрального органу Португалії, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення компанії LDA (Авеніда до Інфанте №50, район Фуншал (Се), округ Мадейра, муніципалітет Фуншал, Португалія) ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018р. та позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, суд зупинив провадження у справі.
Ухвалою від 17.01.2019р. суд поновив провадження у справі № 910/6964/18 та призначив розгляд справи на 17.01.2019р.
В судовому засіданні 17.01.2019р. оголошувалась перерва до 31.01.2019р.
В судовому засіданні 31.01.2019р. оголошувалась перерва до 14.02.2019р.
В судовому засіданні 14.02.2019р. оголошувалась перерва до 14.03.2019р.
В судовому засіданні 14.03.2019р. оголошувалась перерва до 04.04.2019р.
14.03.2019р. через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно до якої заявник просив суд визнати приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний Комбінат" іпотекодержателем за Іпотечним договором № 41 від 26.03.2015р., що був укладений між Національним банком України та Компанією ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛЛДА (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 26 березня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 672), в частині виконаного приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" зобов'язання на суму 8 146 840,00 гривень в рахунок забезпечених цим Договором застави вимог Кредитного договору № 19 від 24.10.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" і додані до неї документи у справі №910/6964/18 повернуто без розгляду на підставі пункту 6 статті 180 ГПК України.
В підготовчому засіданні 04.04.2019р. суд повідомив представникам сторін, що 02.04.2019р. через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019р. у справі № 910/6964/18.
Для виконання вимог процесуального законодавства, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/6964/18 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, а провадження у справі № 910/6964/18 зупиненню до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.
10.06.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач уточнив п. 5 прохальної частини позовної заяви з метою приведення позовних вимог у відповідність до зміненої редакції ст. 39 Закону України «Про іпотеку».
20.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6964/18 з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019р., якою апеляційну скаргу акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019р. - без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019р. поновлено провадження у справі № 910/6964/18. Підготовче засідання по справі призначено на 25.07.2019р.
22.07.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/6964/18 для подальшого скерування з касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
23.07.2019р. через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 25.07.2019р. представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки подання касаційної скарги приватним акціонерним товариством "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" є зловживанням процесуальними правами.
Представник відповідача повідомив, що не отримував заяву про уточнення позовних вимог та заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищенаведене, для виконання вимог процесуального законодавства, у зв'язку із надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/6964/18 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування з касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із чим ухвалою від 25.07.2019 зупинив провадження у справі № 910/6964/18 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019р. та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2019р. по даній справі та до повернення матеріалів справи № 910/6964/18 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №910/6964/18 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/6964/18 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/6964/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/6964/18. Підготовче засідання у справі № 910/6964/18 призначено на 05.12.2019.
28.11.2019 юридичною особою-нерезидентом PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА) подано зустрічний позов до Національного банку України про визнання відсутнім права іпотеки.
Відповідно до частини 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В свою чергу, частиною 1 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), 28.11.2018 уповноваженим судовим органом Португалії було вручено представнику ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛЛДА ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.06.2018 у справі № 910/6964/18 та копію позовної заяви (т. ІІІ, арк. 52).
Відтак, строк на подачу відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову відповідно сплинув 13.12.2.018.
Відповідач звернувся з відзивом на позовну заяву 10.12.2018 (т. ІІ, арк. 59-95).
Отже, станом на дату подання зустрічної позовної заяви - 24.11.2019, строк, визначений ст. 180 ГПК України для пред'явлення зустрічного позову, минув.
Таким чином, зустрічна позовна заяву подана відповідачем з порушенням процесуального строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву юридичної особи-нерезидента PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА).
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну юридичної особи-нерезидента PENNYLANE-COMERCIO INTERNACIONAL LDA (ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА) до Національного банку України про визнання відсутнім права іпотеки повернути заявнику.
2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 03.12.2019.
Суддя А.І. Привалов