ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 грудня 2019 року Справа № 913/605/19
м.Харків Провадження №33/913/605/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001
до відповідача фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 208333 грн 31 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув.
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11.2018 у розмірі 208333 грн 31 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що 19.11.2018 фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ ". Згідно заяви відповідач приєднався до розділу 3.2.8 "Умов та правил надання банківських послуг", що на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" www.privatbank.ua, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.
За умовами вказаного договору на поточний рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 500 000 грн 00 коп.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.10.2019 утворилася заборгованість у розмірі 208333 грн 31 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.
В судове засідання 03.12.2019 сторони повноважних представників не направили.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 12.11.2019 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Судом встановлено, що відповідач ухвалу суду від 12.11.2019, отримав 19.11.2019. За розрахунком суду, строк для подання відповідачем відзиву закінчується 04.12.2019.
Наразі на час проведення судового засідання 03.12.2019 відзив від відповідача до суду ще не надходив.
У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, надання сторонам додаткового строку для підготовки правових позицій у справі.
Окремо суд звертає увагу сторін також на те, що в ухвалі суду від 12.11.2019 в описовій частині було допущено судом описку у прізвищі та імені відповідача. Зокрема, помилково зазначено, що позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця Балашова Олексія Володимировича, замість правильного - фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича.
Згідно положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За вказаних обставин, допущена описка в ухвалі суду від 12.11.2019 підлягає виправленню не змінюючи при цьому її зміст.
Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2019 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2019, допущену в описовій частині ухвали, в прізвищі та імені відповідача. Правильно слід читати : відповідач фізична особа-підприємець Зіньковський Максим Миколайович.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, враховуючи строк встановлений ухвалою суду від 12.11.2019.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Повторно встановити позивачу строк до 14.12.2019 надати суду: 1) деталізовану виписку по рахунку відповідача за період з 19.11.2018 по 18.10.2019; 2) докази надання кредиту (меморіальні ордери на відповідну суму, тощо).
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив (у разі його отримання від відповідача) з урахуванням вимог ст.166 ГПК України, у строк п'ять днів з дня його отримання.
7. Запропонувати відповідачу подати заперечення (у разі отримання відповіді від позивача) із урахуванням вимог ст.ст.167 ГПК України - у строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Присутність представників сторін в судовому засіданні не визнається обов'язковою.
Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.
Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Суддя О.В. Драгнєвіч