ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.12.2019Справа № 910/14633/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"
про відшкодування 47 914,16 грн
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (відповідач) про відшкодування 47914,16 грн шкоди в порядку суброгації, з яких: 47694,63 грн страхового відшкодування, 219,53 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 суд постановив прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14633/19, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
04.11.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання ухвали суду від 24.10.2019 надано інформацію з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4197411.
13.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
20.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у справі № 910/2993/19. Клопотання позивача судом задоволене.
20.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у позивача чек про поштове відправлення № 0100107961237.
22.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого відповідач просив суд долучити до матеріалів справи відповідь на запит від АТ "Укрпошта" від 13.11.2019, зазначив, що існує необхідність витребування у позивача чеку відправлення № 0100107961237.
Відповідь на запит від АТ "Укрпошта" від 13.11.2019 долучена судом до матеріалів справи.
Клопотання відповідача про витребування у позивача чеку про поштове відправлення № 0100107961237 судом відхилене.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд дослідив, що у позовній заяві позивач посилався на обставини звернення ним до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування № 2857 від 13.05.2018, на підтвердження таких обставин додав до позовної заяви копію цієї заяви та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0100107961237.
Суд дійшов висновку про недодержання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу щодо обов'язку позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвалою від 25.11.2019 суд залишив без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування № 2857 від 13.05.2018 та доданих до неї документів згідно переліку додатків (зокрема, опису вкладення).
29.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позивач повідомив суд, що надав всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначив, що не може задовольнити вимогу суду, оскільки опису вкладення у нього не має.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст. 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити розгляд справи.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гумега