ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.06.2019Справа № 910/17068/18
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4
2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Товариства, скасування реєстраційної дії та витребування майна,
за участі
представників позивача: Селецької О. В., Шутого Д. С.
представника відповідача 1: Лошакова Д. В.
представник відповідача 2: не з'явився
представник відповідача 3: не з'явився
представник третьої особи 1: Розова О. С.
представник третьої особи 2: не з'явився
У грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (далі - відповідач-3, Товариство) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Товариства, скасування реєстраційної дії та витребування майна.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав позивача, як учасника Товариства, внаслідок неправомірного, за твердженням позивача, внесення змін щодо складу засновників та зміни керівництва Товариства.
Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 постановлено звернутись до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за формою, наведеною в додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 № 1077; зобов'язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
02.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення на запит суду про надання інформації про реєстрацію особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17068/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2019, а також залучено до участі у справі ОСОБА_4 та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
05.02.2019 через канцелярію суду від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
06.02.2019 відповідачем 1 подано до відділу діловодства суду повідомлення про зміну адреси для отримання судових викликів та повідомлень ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Новік Наталії Юріївни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 відмовлено у задоволенні усного клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Новік Наталії Юріївни та відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.04.2019 включно, підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2019.
Крім того, 27.02.2019 через відділ автоматизованого діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" у розмірі 5 704 134,74 грн, що становить 33% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності з доданими до неї документами повернуто заявнику.
14.03.2019 через канцелярію суду відповідачем 2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, а також клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17068/18 до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 було скеровано матеріали справи № 910/17068/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви; провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17068/18, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17068/18 - без змін.
23.05.2019 матеріали справи № 910/17068/18 було повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 12.06.2019 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду наступне судове засідання у справі призначено на 26.06.2019. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнано обов'язковою.
24.06.2019 представником позивача було подано до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 провадження у справі № 910/17068/18 було поновлено.
У підготовче засідання 26.06.2019 прибули представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1.
Відповідачі 2, 3 та третя особа 2 до суду представників не направили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач 3 26.06.2019 до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі його представників.
Відповідач 2 та третя особа 2 про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в яких підтримав подану заяву про зміну предмету позову та надав копію зазначеної заяви представнику відповідача 1. Судом також встановлено, що копію заяви про зміну предмету позову було направлено на адресу учасників справи 21.06.2019.
Представник третьої особи 1 в засіданні повідомив, що копію заяви про зміну позову було отримано ним нарочно та залишив вирішення питання щодо прийняття заяви на розсуд суду.
Представник відповідача 1 наголосив на необхідності надання додаткового часу для ознайомлення з отриманою заявою та консультації з довірителем з метою формування правової позиції щодо нової редакції позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до поданої заяви позивач, користуючись своїми процесуальними правами просить суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції:
« 1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», код ЄДРПОУ 32247640, від 21.05.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з моменту його укладання.
2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», код ЄДРПОУ 32247640, оформлених Протоколом №5 від 21.05.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за №1019, №1020 від 23.05.2018 року, з моменту їх прийняття.
3. Скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23 травня 2018 року Державна реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників 10691050024023515 відносно ТОВ «Вісак» (код 32247640).
4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.»
За приписами частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог в наступній редакції:
« 1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», код ЄДРПОУ 32247640, від 21.05.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з моменту його укладання.
2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», код ЄДРПОУ 32247640, оформлених Протоколом №5 від 21.05.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за №1019, №1020 від 23.05.2018 року, з моменту їх прийняття.
3. Скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23 травня 2018 року Державна реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників 10691050024023515 відносно ТОВ «Вісак» (код 32247640).
4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.»
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Зважаючи на прийняття заяви про зміну предмету позову та неявку відповідача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в межах встановлених процесуальних строків розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийняти.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17068/18 на 01.07.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.
4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою!
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
14. Ухвала набирає законної сили 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ