Справа № 909/1292/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
вул. Дністровська, буд.28,м. Івано-Франківськ,76015;
представник позивача: адвокат Чекайло Василь Михайлович,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ",
вул. Бельведерська, буд.27 А, м.Івано-Франківськ,76010;
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ТОВ "Прикарпатбуд ІФ" в редакції фінансового управління. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", статей 638, 649 Цивільного кодексу України, статей 175, 177, 179, 181, 187 Господарського кодексу України.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Заявник в позовній заяві вх№23735/19 від 28.11.2019 вказує на те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до Національної академії внутрішніх справ, в той час як відповідачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ".
З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№23735/19 від 28.11.2019 не дотримано вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись пунктом 10 частини 3 статті 162, частиною 1 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вх№23735/19 від 28.11.2019 Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - залишити без руху.
2. Заявнику - Фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви вх№23735/19 від 28.11.2019 шляхом подання: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька