25.11.2019 № 905/1513/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Лепорського, 1).
Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84401, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 111842,96 грн.
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу. Із наданих позивачем копій накладних вбачається, що перевезення вантажу здійснювалось від станцій регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідних станцій регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у справі з діяльності філії АТ "Українська залізниця" - Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Крім того, 28.10.2019 від представника відповідача на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про зменшення розміру штрафу, в якій зазначається, що у межах регіональної філії "Придніпровська залізниця" при перевезенні вантажів в бік Маріуполя задіяна неелектрифікована ділянка Чаплине-Комиш-Зоря, в зв'язку з чим по станції Чаплине (регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" ) здійснюється заміна локомотиву та заміна типу потягу (з електричної на теплову). Наслідком цього є відчеплення від поїзду зайвих вагонів, так як тепловози поступаються електровозам в потужності. Зміна локомотива відчеплення вагонів для зменшення ваги поїзда також впливають на своєчасність доставки вантажу.
Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", приймаючи до уваги, що перевезення вантажу здійснювалось не лише в межах регіональної філії "Донецька залізниця", що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ "Українська залізниця", суд дійшов висновку про неможливість застосування ч.3 ст.29 ГПК України.
Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5.
За таких обставин, справа №905/1513/19 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, справа має бути передана на розгляд зазначеному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1,2 ст.27, ст.ст. 30, 31, ч.1 ст. 48, 234 ГПК України
Передати справу №905/1513/19 на розгляд господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складений 02.12.2019.
Суддя О.В. Говорун