номер провадження справи 18/177/19
27.11.2019 справа № 908/3022/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка та сервіс" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 183-А)
про стягнення 22776,95 грн.,
учасники справи:
від позивача: Гончаров В.І., довіреність № 540/20-19 від 27.05.2019;
від відповідача: не з'явився
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка та сервіс" про стягнення 22776,95 грн., які складаються з 11206,63 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 11206,63 грн. пені, 163,46 грн. інфляційних втрат та 200,23 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 275-277 ГК України та Закон України "Про теплопостачання".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 справу № 908/3022/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.)
Ухвалою суду від 31.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/3022/19, присвоєно справі номер провадження 18/177/19, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.11.2019.
Від позивача 26.11.2019 до суду надійшло клопотання про залучення документів в якості доказів.
Клопотання позивача прийнято судом.
Від відповідача 26.11.2019 надійшов відзив на позовну заяву. В судовому засіданні встановлено, що відзив надійшов з порушенням строку, який встановлювався позивачу - в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали (ухвалу відповідачем отримано 04.11.2019, отже строк для подання відзиву - по 19.11.2019), клопотання про продовження пропущеного строку не заявлено.
Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про невизнання поважними причини неподання відзиву ТОВ «Техніка та сервіс» у визначений судом строк з дня отримання ухвали, а саме по 19.11.2019, у зв'язку з чим суд відзив залучив до матеріалів справи, проте не прийматиме його до розгляду, оскільки відзив позивачем подано з порушенням строку, клопотання про продовження пропущеного строку позивачем не заявлено.
Також відповідачем 26.11.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через перебування у визначений час в іншому судовому засіданні.
Позивач розгляд клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 27.11.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2019 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Зобов'язати учасників справи:
позивачу:
- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої завчасно направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 06.12.2019;
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Носівець