03.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/950/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019, ухвалене суддею Зінченко Н.Г. (м. Запоріжжя), повний текст якого складений 04.11.2019, у справі №908/950/19
за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ
до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 331 700,34 грн за договором на проведення проектних робіт
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №908/950/19 позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на користь Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" 257 142 грн. 42 коп. заборгованості, 12 723 грн. 14 коп. 3 % річних, 43 972 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 4707 грн. 58 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду у задоволеній частині, що становить розмір 313 837,62 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що виразилось у неповному з'ясуванні всіх обставин справи, просить рішення суду від 23.10.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В той же час, частиною 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У даному випадку розмір оскаржуваної суми становить 313 837,62 грн., а тому за подання позовної заяви підлягає сплаті сума 7061,35 грн. (313 837,62 грн х 1,5% х150%), яка має бути сплачена на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA988999980000034318206082003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди
В свою чергу, відповідачем до матеріалів апеляційної скарги надано платіжне доручення № 2195 від 08.11.2019 про сплату 7061,37 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевч.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку отримувача: 899998
Номер рахунку: 34317206081005
Призначення платежу: *; 101; 03327115; Судовий збір, за апеляц. Скаргою КП Облводоканал ЗОР, на ріш. господ. суду Зап.обл. від 23.10.2019 по справі 908/950/19, Дніпр. апеляц. господ. суд.
Таким чином, суд констатує, що скаржником судовий збір сплачений за невірними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.
Слід також зауважити, що до 01.10.2019 (зміна реквізитів Центрального апеляційного господарського суду) реквізити суду були наступні:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34318206082003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Отже, навіть з урахуванням зміни реквізитів суду апеляційної інстанції, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги все одно сплачений за невірними реквізитами суду.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкту поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.
Скаржником доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення не надано, натомість поданий другий екземпляр апеляційної скарги для направлення позивачу.
Суд зазначає, що вказані дії скаржника суперечать вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України та є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
В той же час, слід зауважити, що за нормами Господарського процесуального кодексу України обов"язок направлення документів по суті справи (позовної заяви, відзиву, пояснень, скарг, клопотань тощо) покладається саме на сторону, яка подає вказаний документ, а не на суд.
Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 7061,35 грн та належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №908/950/19 (суддя Зінченко Н.Г.) залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 7061,35 грн та докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов