Ухвала від 20.11.2019 по справі 908/2609/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.11.2019 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

судді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів": Науменко Світлана Борисівна, ордер ДП №1619/000041 від 13.11.2018 року, адвокат;

від ПАТ "Юнікон": Колодочка Григорій Вікторович, довіреність №2 від 11.09.2019 року, адвокат;

від ПАТ "Юнікон: Макотченко Людмила Михайлівна, довіреність №1 від 11.09.2019 року, адвокат;

інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Запорізької області від 29.12.2017 року у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року від АТ "Юнікон" надійшло клопотання про відсторонення Букреєва І.І. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" у справі № 908/2609/17.

Клопотання обгрунтовано тим, що ліквідатор Букрєєв І.І. є заінтересованною особою щодо боржника, був колишнім керівником ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів". При ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено вимоги ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв в редакції, чинній на 29.12.2017 року).

Заявник зазначав, що відповідно до ч.2 п.5 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

В таких випадках саме ліквідатор повинен звертатись із позовом до колишнього керівника боржника.

АТ "Юнікон" вважає, що такі дії зі сторони колишнього керівникаПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І. І ., який призначений ліквідатором боржника, неможливі.

Окрім того, заявник зазначає, що в силу ч.ч.3-5 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення арбітражним керуючим Букрєєвим І.І. вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв), а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень, є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

АТ "ЮНІКОН" вважає, що призначення господарським судом особи, яка виконувала повноваження генерального директора підприємства боржника, потім виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії з усіма повноваженнями генерального директора, порушує права та інтереси інших кредиторів по справі.

Також АТ "ЮНІКОН" 20.11.2019 року подало клопотання про постановлення відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали через допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального права - ч.2 ст.95 та ч.ч.2,3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", діючого до 21.10.2019 року, в частині призначення ліквідатором боржника Букрєєва І.І. та порушення судом ч.3 ст.114 цього ж Закону в частині не винесення ухвали про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство протягом 5 днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення Букрєєва І.І. від обов'язків ліквідатора.

Просить зобов'язати господарський суд Запорізької області вжити заходи щодо усунення вищевказаних порушень норм матеріального права під час провадження у справі про банкрутство № 908/2609/17, відсторонити Букрєева Ігоря Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов'язків ліквідатора боржника під час провадження у справі про банкрутство та призначити у справі про банкрутство № 908/2609/17 арбітражного керуючого в порядку, передбаченому діючим законодавством України, про що винести відповідну ухвалу.

Колегія суддів, обговоривши доводи заявлених клопотань та заслухавши думку представника боржника, не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне:

Згідно ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

При розгляді клопотання про відсторонення Букреєва І.І. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" справі про банкрутство № 908/2609/17 колегія суддів дійшла висновку про те, що законність призначення вказаної особи ліквідатором боржника є предметом апеляційного розгляду.

Задоволення клопотання з тих підстав, які вказує АТ "ЮНІКОН", а саме - наявності конфлікту інтересів, означатиме вирішення колегією суддів по суті обставин щодо правомірності призначення судом ліквідатором боржника Букрєєва І.І., що є доводом апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Враховуючи, що клопотання вирішується судом в день розгляду апеляційної скарги по суті, в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч. ч. 1, 8 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

У даній справі на час розгляду заявленого клопотання про винесення окремої ухвали спір по суті апеляційним судом не вирішено, висновки про наявність чи відсутність підстав для застосування ч.1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів не сформовано і поставлене на розгляд АТ "ЮНІКОН" питання є завчасним.

Зазначені заявником доводи можуть бути враховані колегією суддів після ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Тому, це клопотання також не підлягає задоволенню і колегією суддів відхиляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань АТ "ЮНІКОН" про відсторонення Букреєва Ігоря Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та про винесення окремої ухвали у справі № 908/2609/17.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 03.12.2019 року.