Ухвала від 02.12.2019 по справі 922/2480/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа № 922/2480/19

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3570 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2019 р. (повний текст складено 31.10.2019, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металобаза Металан", м.Харків,

до Державного підприємства "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків,

про стягнення 342 072, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" до Державного підприємства "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)" про стягнення 342 072, 57 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення у даній справі в повному обсязі. Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на вказане рішення, скаржник мав би сплатити судовий збір в загальному розмірі 7 696, 64 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 - залишити без руху.

2.Зобов'язати відповідача, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 7 696, 64 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук

Попередній документ
86037174
Наступний документ
86037176
Інформація про рішення:
№ рішення: 86037175
№ справи: 922/2480/19
Дата рішення: 02.12.2019
Дата публікації: 04.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК О І
суддя-доповідач:
ПОГОРЕЛОВА О В
СКЛЯРУК О І
відповідач (боржник):
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)"
за участю:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)"
позивач (заявник):
ДП "Підприємство Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 43", м. Харків
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
ТОВ " Металобаза Металан"
представник відповідача:
Адвокат Кравцов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ДУЧАЛ Н М