Ухвала від 02.12.2019 по справі 14/325"б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2019 р. Справа № 14/325"б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича

на ухвалу господарського суду Житомирської області про визнання недійсними результатів аукціону, постановлену 24.09.2019р., повний текст складено 27.09.2019р.

у справі № 14/325 "б"

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Постановою господарського суду Житомирської області від 18.07.2013, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р., заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. про визнання недійсними результатів аукціону -задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", проведеного Товарною Біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Миколаїв в період з 16.10.2013 по 31.10.2013.

Фізична особа-підприємець Винник Євген Олександрович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2590/19 від 24.10.2019р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б", скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б" та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Горука В.А. про визнання недійсними результатів аукціону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019р., для розгляду справи № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р., заяву суддів Савченка Г.І. та Павлюк І.Ю. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року у справі № 14/325"б" задоволено. Відведено суддів Савченка Г.І. та Павлюк І.Ю. від участі у справі № 14/325"б".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019р., для розгляду справи № 14/325"б" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019р. у справі № 14/325"б", апеляційну скаргу (вх.№2590/19 від 24.10.2019р.) Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.09.2019р. у справі № 14/325"б" - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта Фізичну особу-підприємця Винника Євгена Олександровича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 2 404,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 14/325"б" листом з описом вкладення.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019р. у справі № 14/325"б" згідно з реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 04.11.2019 р. та відстеження посилок укрпошта за номером 3300103334319 вручено апелянту особисто - 13.11.2019р.

Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 01.11.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився - 28.11.2019р.

Апелянтом до 28.11.2019р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази сплати 2 404,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 14/325"б" листом з описом вкладення.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику Фізичній особі-підприємцю Виннику Євгену Олександровичу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винника Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області про визнання недійсними результатів аукціону, постановлену 24.09.2019р., повний текст складено 27.09.2019р. у справі № 14/325 "б" повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 арк., 2 конверта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.