вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"03" грудня 2019 р. Справа№ 925/1395/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019
у справі №925/1395/18 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД»
до Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»
про стягнення 173 526, 13 грн,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про визнання недійсним договору і додані до неї документи.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 12.02.2019 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 з доданими до скарги матеріалами повернено апелянту без розгляду у зв'язку з тим, що повноваження представника Крупи Руслана Анатолійовича діяти в інтересах Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.
Не погодившись з прийнятою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18, Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18 повернено скаржнику, оскільки представником Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» не надано документів, що підтверджують його правовий статус як адвоката.
Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» повторно звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 521, 01 грн. та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати. Роз'яснено Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18 повернено скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги.
25.04.2019 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №925/1395/18 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченого, а саме до 192,10 грн., апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 залишено без руху; роз'яснено Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1395/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 з доданими до скарги матеріалами повернено апелянту у зв'язку з неусуненням останнім недоліків апеляційної скарги.
Приватне підприємство «Золотоніська Птахофабрика» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1395/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №925/1395/18 відмовлено Приватному підприємству «Золотоніська Птахофабрика» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1395/18. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська Птахофабрика» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №925/1395/18 повернено скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
12.09.2019 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» втретє звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.
У апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що скаржник вже звертався до суду із апеляційною скаргою у встановлений законом строк, однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №925/1395/18 апеляційну скаргу було повернено та роз'яснено скаржнику, що вона має бути підписана адвокатом, а тому, у зв'язку з усуненням допущених порушень, апеляційна скарга наразі подається за підписом адвоката.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» у справі №925/1395/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1395/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 залишено без руху. Роз'яснено Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані в ній недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.
Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.11.2019, Приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» було отримано вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2019.
Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №925/1395/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» (19732, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1395/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Матеріали справи №925/1395/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка