про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2019 р. Справа № 480/4847/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності Міністерства оборони України, що полягає в повторному поверненні без розгляду документів за заявою ОСОБА_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зобов'язання Міністерства оборони України протягом одного місяця з дня отримання заяви позивача прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку із загибеллю її сина - військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 під час виконання обов'язків військової служби - у розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (750-кратного прожиткового мінімуму), та зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, протягом двох тижнів з моменту отримання заяви, направити Міністерству оборони України заяву ОСОБА_1 з відповідним пакетом документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її сина - військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні обов'язків військової служби - відповідно до Порядку № 975.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У даному випадку позивачем у позовній заяві вказано двох відповідачів, зокрема, другим відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого в прохальній частині позовної заяви викладено вимоги, які полягають у зобов'язанні направити Міністерству оборони України заяву ОСОБА_1 з відповідним пакетом документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її сина - військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні обов'язків військової служби.
Разом з тим у позовній заяві не викладено суть цієї вимоги, не зазначено, зокрема, у чому полягає спір позивача з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які його рішення, дії чи бездіяльність є протиправними та в який спосіб порушують права та законні інтереси позивача. За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та зазначити суть порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах