про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 грудня 2019 року м. Рівне №460/2114/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
третьої особи на стороні позивача:ОСОБА_2.,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
до експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Луговської Ольги Анатоліївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
провизнання протиправним та скасування індивідуального акта,
Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Луговської Ольги Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акта - висновку експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Луговської О.А. про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.03.2019 №2285/82-19.
Ухвалою суду від 19.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 на 09:15 год.
Ухвалою суду від 21.10.2019 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання у справі №460/2114/19 відкладено до 11.11.2019 до 12:00 год. Щодо клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, то вказаною ухвалою судом роз'яснено, що у відповідності до вимог ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначене питання може бути вирішене лише з урахуванням думки позивача.
Ухвалою суду від 11.11.2019 у задоволенні клопотання експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Луговської Ольги Анатоліївни про заміну неналежного відповідача у справі - відмовлено. Залучено до участі у справі №460/2114/19 другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №460/2114/19 на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено до 02.12.2019 до 09:15 год.
Позивач у підготовче судове засідання 02.12.2019 не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку підготовчого судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів у підготовче судове засідання 02.12.2019 не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.205 КАС України суд дійшов висновку, що їхня неявка не перешкоджає продовженню підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання 02.12.2019 прибула третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . Зазначав, що позовні вимоги є обґрунтованими та не заперечував проти їхнього задоволення. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Водночас, судом встановлюється п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" грудня 2019 р. о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк надати відповідь на відзив (з моменту отримання ухвали суду).
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А. .