Справа № 420/6588/19
02 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 07.03.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55944396.
Ухвалою судді від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України, із наданням десятиденного строку на усунення виявлених недоліків.
Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 123 КАС України позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Так, у позовній заяві позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 25.10.2019, - після накладення арешту на його рахунки, однак не надає жодного доказу на підтвердження цього, зазначаючи про поважність причини пропуску ним строку звернення до суду із даними вимогами. Разом з тим, в цьому випадку позивачем також пропущено спеціальний десятиденний строк на звернення до суду із даними вимогами, останній день якого припадає на 04.11.2019.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на стягувача у виконавчому провадженні - ГУ ДФС в Одеській області, у зв'язку із чим позовна заява підлягає уточненню в частині кола учасників процесу із оформленням відповідної кількості позовних заяв із додатками згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України.
У зв'язку із цим судом в ухвалі від 12.11.2019 зазначено про необхідність позивачеві визначитися із колом учасників процесу та усунути виявлені судом недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства та надати її копії у відповідній кількості до учасників процесу; відповідно до ст. 123 КАС України необхідно звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, зазначивши точну дату свого ознайомлення зі спірною постановою та надати докази цього; зазначити причини, які перешкоджали вчасно звернутися до суду із даними вимогами; сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав 16.11.2019.
20.11.2019 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява із додатком - квитанцією № 11387 від 20.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. При цьому заяву про поновлення строку на звернення до суду та інші пов'язані із дотриманням строку звернення документи позивач не надав.
Отже, станом на 02.12.2019 із виявлених ухвалою від 12.11.2019 недоліків позивачем усунено лише один, а саме дотримано вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додано документ про сплату судового збору. Інші недоліки не усунено - вимоги ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позивачем не дотримано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки в повному обсязі не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк