м. Вінниця
28 листопада 2019 р. Справа № 120/1415/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №120/1415/19-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання відсутнім боргу зі сплати єдиного соціального внеску,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання відсутнім боргу зі сплати єдиного соціального внеску.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо прийняття вимоги №Ф-186-17 від 02 квітня 2019 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 12245,64 грн. та прийнято рішення про її скасування. Також суд апеляційної інстанції стягнув з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1921 грн. судових витрат.
11 вересня 2019 року видано виконавчий лист №120/1415/19-а в частині, що стосується стягнення судових витрат.
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі №120/1415/19-а. Заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого листа у ньому допущено помилку, оскільки невірно вказано ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 28 листопада 2019 року.
Однак, у судове засідання ОСОБА_1 та представник податкового органу не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд зважає на таке.
Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.
Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
В ході розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №120/1415/19-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні ідентифікаційного коду Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, адже у виконавчому листі вказано ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37717474, натомість вірний код 39402165, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист №120/1415/19-а, зазначивши вірний ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39402165.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №120/1415/19-а шляхом зазначення у ньому вірного ідентифікаційного коду Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області - 39402165, замість помилково зазначеного 37717474.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович