Ухвала від 02.12.2019 по справі 2-45/10

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-45/10

УХВАЛА

02.12.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2-45/10,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

вимоги заяви - заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (надалі - ТОВ «ФК «Веста») документи:

- ліцензію на здійснення валютних операцій згідно з Законом України «Про валюту і валютні цінності»;

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи у розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- протокол електронних торгів № UA - ЕА - 2019- 01- 31 - 000076 - b від 21.02.2019 з додатками;

- оригінал договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 з усіма додатками до нього;

- довіреність на ОСОБА_4 , зареєстрованої за № 4 від 03.01.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю..

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що боржник позбавлений можливості отримати у заявника вказані докази.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника боржника підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «ФК «Веста» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) до 26.02.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів:

- ліцензію на здійснення валютних операцій згідно з Законом України «Про валюту і валютні цінності»;

- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи у розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- протокол електронних торгів № UA - ЕА - 2019- 01- 31 - 000076 - b від 21.02.2019 з додатками;

- оригінал договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 з усіма додатками до нього;

- довіреність на ОСОБА_4 , зареєстрованої за № 4 від 03.01.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю..

Роз'яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 40 хв. 26.03.2020.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
86021817
Наступний документ
86021819
Інформація про рішення:
№ рішення: 86021818
№ справи: 2-45/10
Дата рішення: 02.12.2019
Дата публікації: 04.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.03.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.03.2020 09:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.04.2020 12:45 Здолбунівський районний суд Рівненської області
19.05.2020 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
09.06.2020 12:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
23.07.2020 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.09.2020 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
24.09.2020 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.01.2021 10:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
01.02.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.02.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.05.2021 10:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
17.09.2021 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
23.11.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
МИЧКА І М
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області
Перечинська районна кредитна спілка Тур"я"
позивач:
АКБ "Форум"
Німенко Сергій Прокопович
Шкляр М.К.
боржник:
Сивак Микола Степанович
Сивак Раїса Леонідівна
заявник:
Гриценко Олександр Іванович
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Інвесттохіллс Веста"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Веста"
представник заявника:
Єрмолаєва Катерина Миколаївна
скаржник:
Чорний Олександр Вячеславович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Відділ ДВС Красилівського РУЮ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ