Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1865/19
29.11.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27.10.2019 о 01 год. 55 хв. в м. Красилові по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 869 технічного засобу «Drager alcotest-6810» від 27.10.2019, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
29.11.2019 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Киричук С.В., які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату не надали.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 27.10.2019 його та ОСОБА_3 було запрошено працівниками поліції як свідків, і у їх присутності водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_1 проходив експертизу за допомогою приладу «Drager», результат - 0,43‰. Водій ОСОБА_1 з результатом огляду погодився, після чого останній підписав акт огляду. Також вказаний акт підписав він та свідок ОСОБА_3 . Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 , який працює разом з ним, перебуває у відпустці за межами України.
Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи для його виклику у судове засідання шляхом направлення повісток до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вручення, однак згідно повідомлення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 О.Б. повістки вручені не були, оскільки останній перебуває у відпустці за межами України. Тому суд вважає можливим взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких його було запрошено працівниками поліції 27.10.2019 як свідка, і у його присутності водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_1 проходив експертизу за допомогою приладу «Drager», результат - 0,43‰. Водій ОСОБА_1 з результатом погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 391882 від 27.10.2019; тестом на алкоголь № 869 від 27.10.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810» з результатом 0,43‰; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан сп'яніння, за яким у нього виявлено 0,43‰; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; відеоматеріалом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, збереженого на диску DVD № PSP332WG16172323 4.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Р. В. Вознюк