Справа № 953/22935/19
н/п 1-кс/953/14302/19
"02" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 р. по справі за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001502 від 16.10.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
16.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просив накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на напівпричіп KOGEL SN 24, р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; зберігання напівпричепу KOGEL SN 24, р.н. НОМЕР_1 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, доручити працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 р. задоволено клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та накладено арешт на напівпричіп KOGEL SN 24, р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, з визначенням місцем його зберігання на території Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
27.11.2019 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 р., в якій просив її виправити та замінити реєстраційний номер транспортного засобу - напівпричепу KOGEL SN 24: « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 р. - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001502 від 16.10.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, зазначивши у тексті ухвали та резолютивній її частині реєстраційний номер транспортного засобу - напівпричепу KOGEL SN 24, на який накладено арешт: « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1