Справа № 640/10067/19
н/п 2/640/2137/19
"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба Олена Леонідівна ( АДРЕСА_3 Е АДРЕСА_4 ) визнання правочину недійним , -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Журба О.Л. визнання недійним договору купілі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладного 27.04.2018р. між сторонами, на підставі ч.1 ст. 231, ч.1 ст.233, ст.203 ЦК України.
Провадження у справі відкрито, проведено підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.
Із позовної заяви вбачає, що позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі тим, що до нього зі сторони ОСОБА_3 був застосований психічний тиск, внаслідок чого він уклав оспорюваний правочин. Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновків, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки - ОСОБА_3 , як особи яка застосувала до позивача незаконно психічний тиск (згідно позиції позивача). При цьому суду надані відомості про внесення до ЄРДР заяву позивача про вчинення по відношенню нього злочину- незаконного заволодіння його квартирою. Внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Крім того, до суду надішла заява від відповідача - ОСОБА_2 про визнання позову, для розгляду якої, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 )
Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали . Третя особи повинні надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.
Визнати явку сторін у судове засідання, призначене на 23 січня 2020року об 11:45 год. - обов'язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.