Справа № 589/2214/18
Провадження № 1-кс/589/3450/19
21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110000785 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №12018200110000785 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 12 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, оскільки з огляду на те, дії яких осіб призвели до настання нещасного випадку, можливо визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування триватиме до повідомлення особі про підозру.
Оскільки зазначений вище висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження (оригіналах) направлене експертною установою ініціатору проведення експертизи, для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018200110000785 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2018 близько 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на другому поверсі будівлі незавершеної будівництвом будівлі аеро-фотозйомки на території ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою, пов'язаною з демонтажем металевих опір будівлі та зрізання опори, спричинив падіння бетонних плит, в результаті чого ОСОБА_5 загинув.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 12018200110000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
07.08.2018 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручене Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса. Для дослідження експертам направлені усі матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Відповідно до листа експертної установи про продовження строку виконання експертизи в термін понад 90 днів, 19.09.2018 така згода слідчим була надана, про що до експертної установи направлений лист. До теперішнього часу експертиза залишається невиконаною, що унеможливлює проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по тяжкому злочину до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Строк досудового розслідування, передбачений для злочинів невеликої тяжкості, спливає 26.11.2019.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.
В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110000785 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110000785 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на 12 місяців, тобто до 26.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1