Справа № 589/4870/19
Провадження № 1-кс/589/3442/19
25 листопада 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001009 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.07.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири в м. Київ, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 2000 грн.
З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що влітку 2019 року поїхав шукати роботу в м. Київ, та для проживання там вирішив орендувати квартиру. Отримавши в ріелтерській конторі по вул. Басейна дані їх бази, він разом з товаришем ОСОБА_6 11.07.2019 побачив там оголошення про здачу квартири по АДРЕСА_2 , за 7000 грн./міс. Оголошення було розміщене з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який не відповідав. Тоді він через месенджер «Вайбер» зв'язався з автором оголошення по номеру телефонук НОМЕР_2 , зазначеному в тексті оголошення. Йому відповіли, що власник квартири знаходиться в Польщі, та надіслали фотознімки документів власника та на квартиру. Цей факт викликав довіру, тому, як йому повідомили через месенджер, він зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вніс передплату за квартиру в сумі 2000 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Власник квартири пообіцяла, що за ці гроші придбає білет до м. Київ, де вони і зустрінуться, однак на зв'язок вона більше не виходила, та видалила з листування знімки та номер електронного гаманця, але він встиг зробити скріншоти. Таким чином, невстановлена особа обманула його, заволодівши грошима в сумі 2000 грн.
На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надав роздруковані фотознімки документів на квартиру та її власника.
Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа для розміщення оголошення про здачу квартири, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з'єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку, який обслуговує абонентський номер та отримати необхідну інформацію неможливо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Отже, слідчим доведено, що речі та документи, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.07.2019 по 23:59 год. 31.07.2019 по абонентському номеру НОМЕР_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.
В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з'єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.07.2019 по 23:59 год. 31.07.2019 по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3442/19.
Примірник № 2 надати слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1