Справа № 524/7382/19
Провадження 3/524/2534/19
27.11.2019 року cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2019 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, у вказаній постанові в третьому абзаці мотивувальної частини допущена описка щодо висловлення думки прокурора, а саме вказано: «Прокурор Романов Я.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.» замість вірного: «Прокурор Романов Я.В. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.»
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки допущена помилка може призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
Виправити описку, допущену в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2019 року а саме: абзац третій мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Прокурор Романов Я.В. в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.»
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови суду від 15.10.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Обревко