Провадження №3/447/920/19
Справа №447/2556/19
27.11.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працює, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
встановив:
31.10.2019 року року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. На виклики суду на 18.11.2019 р.та 27.11.2019 р. ОСОБА_1 не з'являвся.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, неявку осіб на виклики суду, вважаю, що вказані матеріали слід повернути в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП суддя,-
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.1КУпАП повернути в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
У випадку повторного направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 зобов'язуємо Вас забезпечити в судове засідання явку правопорушника.
У разі невиконання постанови, судом будуть вжиті заходи реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.