Справа №463/9854/19
Провадження №1-кс/463/5228/19
26 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019030000000097 від 15 листопада 2019 року про арешт майна, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку, особистого обшуку затриманої особи 21 листопада 2019 року.
Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження щодо можливого вимагання та одержання оперуповноваженим відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмір 3 000 доларів США, що станом на 21.11.2019 згідно курсу Національного Банку України становило 72 550 гривень за невжиття заходів реагування нібито щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 21 листопада 2019 о 16:10 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 22 листопада 2019 року. Під час проведення обшуку на території ГУ НП у Волинській області виявлено грошові кошти в сумі 3 000 доларів США та паперовий стакан. Окрім цього, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 . Вказана обшуки погоджені в подальшому ухвало слідчого судді. У зв'язку із тим, що вилучені кошти є предметом злочину, особисте майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільний телефон є засобом вчинення злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за аналогічних підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019030000000097 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 22 листопада 2019 року.
За даними слідства оперуповноважений відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 вимагав та одержав 21.11.2019 року від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмір 3 000 доларів США, що станом на 21.11.2019 згідно курсу Національного Банку України становило 72 550 гривень за невжиття заходів реагування нібито щодо протиправної діяльності ОСОБА_6
21.11.2019 проведено невідкладний обшук території ГУ НП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, Винниченка, 11, в ході чого вилучено предмет неправомірної вигоди - 3000 доларів США, а саме 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна та паперовий стакан, які були виявлені у залізному смітнику в бесідці внутрішнього двору ГУ НП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.
В подальшому, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору та дві банківські карточки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова погоджено слідчому проведення обшуку у внутрішньому дворі та адмінбудівлі Головного управлінні Національної поліції у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 та особистого обшуку ОСОБА_5 , що проведені 21 листопада 2019 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені кошти є предметом кримінального правопорушення, мобільний телефон може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також є підстави вважати, що влучені речі є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
А тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №42019030000000097 від 15 листопада 2019 року на майно, вилучене 21 листопада 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 та під час обшуку внутрішнього двору та адмінбудівлі ГУ НП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, Винниченка, 11, а саме на:
3000 доларів США, а саме 30 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами:
1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 90523652 Q;
2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HB 82176205 L;
3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером LD 07778523 C;
4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HF 32750703 D;
5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером AB 20459028 R;
6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером AG 01101571;
7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером CL 56852633 A;
8. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HK 42769748 B;
9. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HB 04496818 M;
10. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HB 51019858 I;
11. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FG 21996322 B;
12. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KF 89581025 C;
13. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HK 88525911 C;
14. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером AB 27992041 Q;
15. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 17706274 L;
16. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером AB 89760996 H;
17. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KA 69432725 A;
18. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 39945981 P;
19. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером DF 11339467 B;
20. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HE 11006202 D;
21. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FF 40159531 C;
22. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HB 25546422 K;
23. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 37898447 I;
24. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KK 74443238 C;
25. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 78577343 A;
26. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KF 16930335 C;
27. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером HD 70045140 A;
28. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером BG 47109085 A;
29. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 71126409 L;
30. купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером KB 46234605 D
- мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору;
- дві банківські карточки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 ;
- паперовий стакан.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 2 грудня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1