печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58265/19-к
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АДК ЛЛІР», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2019 року в рамках кримінального провадження №42019100000000437,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2019 року в рамках кримінального провадження №42019100000000437. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 18.11.2019 року не з'явився, але через канцелярію суду 06.11.2019 року подала клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням про накладення арешту на майно, не з'явилась, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. . Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АДК ЛЛІР», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2019 року в рамках кримінального провадження №42019100000000437 - без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «АДК ЛЛІР», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.10.2019 року в рамках кримінального провадження №42019100000000437 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1