221/7825/19
3/221/2976/2019
28 листопада 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ 16.03.2002 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень у вигляді: 1) заборони відвідування всіх спеціалізованих закладів, у тому числі кафе-барів, ресторанів, торгівельних закладів, пивних кіосків, закусочних, шашличних, які здійснюють продаж алкогольних напоїв; 2) заборони залишати в особистих справах місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 години до 04.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; 3) заборони виїзджати за межі с. Свободне Волноваського району Донецької області в особистих справах без дозволу начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; 4) зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожну першу, другу, третю та останню суботу кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 15:00 год.
21.09.2019 р., 05.10.2019 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Волноваського відділу поліції з 09.00 години до 15.00 години
20.09.2019 р. о 22.00 год., 19.09.2019 р. о 21.30 год., 23.09.2019 р о 22.10 год., 04.10.2019 р. о 21.30 год., 03.10.2019 р. о 22.00 год., 17.09.2019 р. о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час проведення перевірки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вказав, що не має коштів на щотижневий проїзд з с.Свободне до м.Волноваха, був відсутній за місцем проживання під час проведення перевірок, оскільки ходив у гості до знайомих.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, у порушенні правил адміністративного нагляду, встановленого судом.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, у вигляді: заборони залишати в особистих справах місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 години до 04.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу; 4) зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожну першу, другу, третю та останню суботу кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 15:00 год.
Вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі належними та допустимими у порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 217957 від 24.09.2019 року, серії АПР18 № 177887 від 07.10.2019., серії ГП № 217959 від 24.09.2019 року, серії ГП № 217958 від 24.09.2019 року, серії ГП № 217956 від 24.09.2019 року, серії АПР 18 № 177886 від 07.10.2019 р, серії ГП № 217960 від 07.10.2019 р, серії ГП № 217955 від 24.09.2019 р, ухвалою Волноваського районного суду від 22.05.2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами дільничих інспекторів поліції, поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційними листами.
Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконаня покладених на нього ухвалою суду обов'язків, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 до Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Згідно з вимогами ст. 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Проте, рішенням Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року по справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), яке, крім іншого, розглядалося в аспекті можливості оскарження рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, яким було призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту і ефективності застосування рішення апеляційного суду, в разі скасування рішення місцевого суду, було визначено зокрема, що кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.
Європейський суд констатував порушення ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції у зв'язку з тим, що суд розглянув апеляційну скаргу заявниці на постанову суду першої інстанції про визнання її винною у вчиненому адміністративному правопорушенні вже після того, як вона відбула призначене її покарання у повному обсязі, і цей перегляд таким чином не міг виправити недоліки суду першої інстанції.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням практики ЕСПЛ, суд вважає, що не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.
У зв'язку з цим, необхідно надати ОСОБА_1 десятиденний строк для можливого оскарження даної постанови.
Керуючись статтями 36,40-1, 221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 ( десять) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
Постанова підлягає виконанню після вступу її в законну силу.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У частині стягнення судового збору постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 11.10.2019 року.
ОСОБА_2 Т.В. Безрук