221/6718/17
2/221/16/2019
28 листопада 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.
за участю:
секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку та відшукування збитків за незаконне використання земельної ділянки,
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи рідного брата позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що начебто останній отримував від відповідача ОСОБА_2 гроші в якості орендної плати за спірну земельну ділянку, а тому майбутнє судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником земельною ділянки кадастровий номер 1421587200:01:000:0886, площа 1.7593, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області та стосовно якої останнім заявлені позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки ОСОБА_4 не є ані власником, ані користувачем спірної земельної ділянки, не має іншого права користування вказаним об'єктом нерухомості, позовні вимоги в теперішній редакції не стосуються його прав та обов'язків, а тому майбутнє рішення не може вплинути на його права та обв'язки.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Безрук