Справа № 520/6060/16-к
Провадження № 1-кс/947/16064/19
29.11.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480001648 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -
Як вбачається з клопотання слідчого, у СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480001648 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
Так, 29.04.2016 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2014 по 2015 рік, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у м. Одесі, під приводом продажу дизельного генератора «С.G.M.-20LW(230B)», не маючи при цьому на те законних підстав, шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами у великому розмірі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2014 року, ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення щодо продажу компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дизельного генератора С.G.M.-20LW(230B) та зателефонував за номером НОМЕР_1 , зазначеним в оголошенні. На вказаний телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 повідомив останньому, що бажає придбати вказаний в оголошенні дизельний генератор. Так, у вересні 2014 у ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману останнього у великому розмірі під приводом продажу дизельного генератору, його доставки та установки.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що не має можливості поставити дизельний генератор, запропонував ОСОБА_5 придбати дизельний генератор С.G.M.-20LW(230B), виробництва Італії, на що той погодився.
Так, 30.09.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 , не знаючи про дійсні злочинні наміри останнього, уклав з ним договір поставки дизельного генератора С.G.M.-20LW(230B) та обладнання до нього, в рамках якого ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 30.09.2014 по 15.05.2015, передавав ОСОБА_6 грошові кошти за поставку та продаж генератора, усього на загальну суму 165 250 гривень, а саме: 30.09.2014 - 5000 доларів США, що на той момент, згідно курсу Національного банку України по відношенню гривні до долару США склало 64 750 гривень, 30.10.2014 - 3000 доларів США, що на той момент, згідно курсу Національного банку України по відношенню гривні до долару США склало 38 820 гривень, 15.05.2015 - 3000 доларів США, що на той момент, згідно курсу Національного банку України по відношенню гривні до долару США склало 61 680 гривень, про що у договорі від 30.09.2014 ОСОБА_6 власноруч зроблені записи про отримання грошових коштів.
В подальшому, 15.05.2015 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою подальшого введення в оману ОСОБА_5 та прикриття своїх дійсних намірів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, під приводом того, що нібито генератор С.G.M.-20LW(230B) під час транспортування отримав пошкодження та був відправлений заводу-виробнику, поставив ОСОБА_5 дизельний генератор С.G.M. - 20LW з двигуном «Перкенсон», який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та був орендований ОСОБА_6 в останнього.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480001648 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати співробітників (представників) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ., о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення за сім-карткою№ НОМЕР_1 у період часу з 07.02.2016 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:
1)За яким тарифом був зареєстрований абонентський номер телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (предоплата чи контракт)?
2)Чи змінювався володілець абонентського номеру телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 за період часу з 07.02.2016 року по теперішній час? Якщо так, то вказати усіх володільців (повні анкетні дані та усю інформацію наявну у вашому володінні на зазначених володільців) зазначеного абонентського номеру у вказаний період часу із зазначенням дати та часу зміни володільця.
3)Чи переносився абонентський номер із сім-карткою № НОМЕР_1 до архіву в період невикористовування? Якщо так, то вказати, який період часу (зазначити дату з якої обслуговування номеру було припинено та дату і час, з якої обслуговування номеру було відновлено ).
4)Чи змінювалася сім-картка з абонентським номером № НОМЕР_1 на інші сім-картки з зазначеним абонентським номером. Якщо так, то вказати усі характеристики сім-карток (IMSI та тощо), які були присвоєні до зміни а також після змінисім-карток з абонентським номером № НОМЕР_1 . Крім того, вказати, усіх володільців зазначеного абонентського номеру із вказанням IMSI змінених сім-карток.
5)Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості);
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1