Справа № 474/1036/19
Провадження № 3/474/328/19
Іменем України
01.12.19 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,
при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15.10.2019 року близько 19 год.,10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з., НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Сирово, Врадіївського районну, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або в медичному закладу, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.10.2019 р., у вечірній час він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з., НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Сирово, Врадіївського районну, Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння, так як перед керуванням вжив 2 пляшки пива. Від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" чи проїхати до медичного закладу відмовився у присутності двох свідків.
Після відкладення судового розгляду на 11 год., 01.12.2019 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. №4782 від 18.10.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347744/912 від 15.10.2019 року, про те, що 15.10.2019 року близько 19 год.,10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з., НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Сирово, Врадіївського районну, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" в присутності двох свідків або проїхати до медичного закладу, відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно якого огляд проводився водію ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими працівниками поліції ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), який в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або проїхати до медичного закладу відмовився про, що своїми підписами підтвердили свідки;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 15.10.2019 року, з яких вбачається, що 15.10.2019 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з., НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Сирово, Врадіївського районну, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'ягніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або проїхати до медичного закладу, ОСОБА_1 , відмовився в їх присутності, а також надав пояснення, що перед керуванням транспортним засобом вжив два літра пива;
- довідкою б/н від 16.10.2019 року поліцейського СРПП №1 Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гортовенко Є., ,що згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі та протягом 2018-2019 р. не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
При прийнятті рішення, суд керується п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA608999980000031113106014131, Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів: Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA808999980000031217206014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій