Провадження №1-кс/760/15400/19
Справа № 760/31111/19
27 листопада 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 р.,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського ТОВ «А.Ф.Злагода» звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна в межах розгляду кримінального провадження за №42017110000000296 від 23.05.2017 р., в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 р. та 16.01.2018 р., а саме: нежитлову будівлю площею 9056,7 кв.м. та земельну ділянку площею 6,3313 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського ТОВ «А.Ф.Злагода» подано через канцелярію суду заяву (вх. №97288-Вх. від 22.11.2017р.) про залишення клопотання без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт майна, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, то суд приходить висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Злагода» про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000296 від 23.05.2017 р. - залишення без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1